14 самых древних пород собак, которые произошли от волка
На сегодняшний день насчитывается больше 400 пород собак, однако все они появились от 14 древних видов. Современное разнообразие питомцев ― это заслуга людей. Именно человек выводил новые породы путем селекции и скрещивания, стараясь сохранить наиболее привлекательные черты животного, начиная от формы морды и ног, заканчивая окрасом.
Но все же есть такие породы, которые считают самыми древними: по генотипу они очень близки своим диким родственникам ― волкам, и практически самостоятельно эволюционировали от этих хищников. Несмотря на такое близкое родство, внешне они могут сильно отличаться от своих предков. Так что все многообразие наших четвероногих лающих друзей берет основу именно от древних пород. Поскольку их всего 14 и они весьма популярны и сегодня, мы решили показать каждую.
Сиба-ину
Эти собаки жили на японских островах еще в III веке до нашей эры, о чем свидетельствуют древние фигурки собак из керамики.
Аляскинский маламут
Их когда-то разводило одно из самых многочисленных эскимосских племен ― мелемиуты, отсюда и название породы.
Салюки
Самому древнему изображению, на котором запечатлена салюки, примерно 5500 лет: оно было найдено на Ближнем Востоке.
Тибетский терьер
Появился примерно в VI столетии до нашей эры и веками жил в храмах у монахов.
Басенджи
Породе басенджи около пяти тысячелетий: этих собак родом из Центральной Африки преподносили древнеегипетским фараонам, которые считали их живым оберегом.
Лхасский апсо
Эта порода родом из Тибета: самое древнее изображение этих пушистиков датируется VIII веком до нашей эры.
Пекинес
Они считались священной породой правителей Древнего Китая, ей больше двух тысячелетий.
Самоед
Им более 3000 лет. Впервые появились у предков энцев и ненцев в Сибири: скорее всего, они одомашнили белого волка.
Акита-ину
Стали считаться отдельной породой более 3000 лет назад. В Японии клубы любителей акита появились еще в VI веке. В этой стране порода особенно популярна.
Шарпей
Согласно анализу ДНК, шарпеям примерно 3000 лет. Они из Китая и являются близкими родственниками чау-чау.
Сибирский хаски
Появился примерно в первом тысячелетии до нашей эры, а ездовых собак коренные жители Дальнего Востока начали разводить еще в эпоху неолита.
Чау-чау
Не особо напоминает волка, однако это тоже одна из древних пород: первые упоминания об этой пушистой собаке относятся к III веку до нашей эры, а первые рисунки ― к середине II века до нашей эры.
Афганская борзая
Появилась примерно в VI столетии до нашей эры. Считается, что она была той самой собакой, которую Ной взял с собой на ковчег.
Ши-тцу
Анализ ДНК ши-тцу показал, что они максимально близки к волкам, однако где и как они появились, неизвестно. Этих пушистых малышей было разрешено держать только при дворе императора Китая. Но есть исторические свидетельства, что породу могли завезти в Китай из Византии.
Волчий след в истории собаки.
Споры о происхождении собак ведутся ровно столько же, сколько существует человечество, и сколько существуют собаки. Разные версии выдвигали на эту тему зоологи, кинологи, этологи… Зоологи, например, с глубоким почтением относились ко всем внешним признакам животного, не делая исключения ни для окраса, ни для разреза глаз, и, разумеется, поразительное разнообразие пород собак подталкивало ученых к поискам собачьих предков среди самых неожиданных видов: северные лайки похожи на волков – значит, от волков они и произошли, борзые же или гончие с волком не сходны ни внешностью, ни голосом – следовательно, имеют происхождение совершенно особенное! Вот и кинологи пытались в предки борзым навязать эфиопского шакала или красного волка, а родословную гончих вывести от гиеновых собак и каких-то загадочных “индийских буанзу”, чьих следов не сыщешь в современной систематике. Этологи, во главе с основателем этой науки, науки о поведении животных, Конрадом Лоренцем, отстаивая версию различного – “волчьего” и “шакальего” – происхождения разных пород собак, находил ей подтверждение в их поведении, противопоставляя “гордую мужественную лояльность потомков волков” “рабской услужливости” и “пожизненной инфантильности” собак “шакальей” крови. Эта версия долгое время была наиболее популярной во всём мире. Все любители животных вообще и собак в частности зачитывались увлекательными и талантливыми произведениями Конрада Лоренца: «Человек находит друга», «Кольцо царя Соломона» и др. Споры о происхождении собаки продолжались бы бесконечно, но как только швейцарец Маттей догадался пересчитать хромосомы у собаки, волка и шакала, “волчья версия” стала преобладающей в зоологических кругах. Оказалось, что у собак и волков по 78 хромосом, а у шакала – всего 74. Число и структура хромосом – показатель, специфичный для каждого вида животных. Пусть даже собаки и шакалы способны давать плодовитых гибридов (правда, только в искусственных условиях), всё же четыре “лишние” хромосомы отрицали “след шакала” в собачьем происхождении. Но были ли волки непосредственными предками собак или они всего лишь их ближайшие родственники, восходящие к общему, ныне уже вымершему пращуру? Ни морфология, ни этология, ни палеонтологические изыскания не давали ответа. К концу XX века в решение вопроса о происхождении собак включилась молекулярная генетика: не так давно американский исследователь Роберт Вэйн провел серию работ по изучению митохондриальной ДНК среди собак различных пород, динго, шакалов, койотов и волков более чем из 20 популяций.
Самые обыкновенные лайки. Собаки В.И.Сочнева.
Что такое ДНК и какую роль она играет в наследственности, большинство наших современников себе представляет (хотя бы приблизительно). А вот что такое митохондриальная ДНК? Митохондрии – это структуры в цитоплазме живой клетки, выполняющие роль “энергетических станций”. Замечательны они тем, что имеют собственный генетический механизм – свою персональную ДНК, изолированную от общего наследственного аппарата организма. ДНК митохондрий, как и всякая ДНК, способна к самовоспроизведению. А значит, митохондрии могут размножаться независимо от того организма, в чьих клетках они, собственно, и находятся. При воспроизведении своей структуры митохондриальная ДНК (опять-таки, как и любая ДНК) иногда допускает ошибки – мутирует. Если эти периодически возникающие изменения не оказываются фатальными для самой митохондрии и не мешают выполнению её функций в клетке живого организма, они имеют все шансы закрепиться, т.е. быть переданными последующим “поколениям” митохондрий. И не только митохондрий. Ведь и потомки того организма, чьи митохондрии оказались измененными, получат их в наследство.
Представим себе две группы животных одного и того же вида, волею судеб оказавшиеся в изоляции. Допустим, что исходно они обладают одинаковой структурой митохондриальной ДНК. Но с течением веков в каждой из этих популяций станут накапливаться свои изменения в митохондриальной ДНК, и чем дольше эти популяции просуществуют изолированно друг от друга, тем больше они будут отличаться по структуре этого генетического аппарата. С помощью специальных методов анализа по таким различиям мы могли бы даже рассчитать примерный “возраст” наших популяций и датировать их разделение.
Что же показали исследования Вэйна?
Во-первых, подтвердилось, что родни, более близкой, чем волк, у собаки нет. Структура митохондриальной ДНК у волков и собак обладает заметными чертами сходства и куда менее похожа на те варианты, которые определяют койотов и шакалов.
Во-вторых, оказалось, что собак можно подразделить на, так сказать, “собственно собак”, чья ДНК не имеет близкого сходства с волчьей, и “собак по преимуществу”, т.е. те породы, для которых характерны последовательности митохондриальной ДНК, крайне сходные с волчьими или вообще тождественные им. Наиболее далекими от волков в генетическом и эволюционном смысле оказались динго, а также собаки-парии – например, басенджи, новогвинейские “поющие” и австралийские динго, хотя исследователи порой и приписывали им совершенно различное происхождение, оказались гораздо ближе друг к другу, чем к какой бы то ни было породе собак. На первый взгляд, кажется странным, что в породах, которые традиционно считаются “древними” или “примитивными”, не было обнаружено “волчьих” структур митохондриальной ДНК. Вариант ДНК, весьма близкий к волчьему, был найден только у старинных пород скандинавских собак: шведской серой и норвежской лосиной.
Волк и рядом немецкая овчарка.
Куда более отдаленное сходство с волчьими ДНК показывают сибирские и аляскинские лайки (хаски) – такое же, как… эрдельтерьеры и ризеншнауцеры. А вот самая что ни на есть “волчья” митохондриальная ДНК обнаружилась у таких собак, как немецкая овчарка, бассет, бульдог, той-пудель, ирландский водяной спаниель, ретривер… Выходит, с генетической точки зрения пудель ближе к волку, чем ездовая лайка!
На самом деле общая тенденция выглядит не столь уж странно: чем раньше образовалась порода и чем дольше она развивалась в изоляции, тем дальше структура её митохондриальных ДНК “ушла” от предкового типа. И тем менее структура этой ДНК похожа на таковую у современных волков. Отсутствие непосредственно “волчьих” структур ДНК у хаски кажется удивительным, т.к. случаи скрещивания волков с ездовыми лайками описаны не только Джеком Лондоном (который, каким бы замечательным писателем не был, все-таки не зоолог), но и различными исследователями – например, Фарли Моуэтом.
Тут надо заметить, что митохондриальная ДНК передается только по женской линии, т.е. через самок. Сперматозоиды, состоящие из клеточного ядра, хвоста и белковой оболочки, никаких митохондрий новообразованному организму передать не могут. А вот яйцеклетка обеспечена полным набором митохондрий материнского организма. Стало быть, даже у прямых потомков от скрещивания волка с сукой лайки будут обнаруживаться только “собачьи” структуры митохондриальной ДНК, а от скрещивания волчицы с ездовым кобелем – только “волчьи”. Тем не менее, отсутствие “волчьих” структур ДНК говорит о давнем происхождении и “самостоятельном” развитии ездовых пород – люди привели их предков на Север с собой, а вовсе не выводили собак каждый раз заново на новом месте. Особенно показательны в этом отношении эскимосские ездовые собаки: уникальные структуры ДНК из их митохондрий обнаруживают сходство не столько с волком, сколько с динго и свидетельствуют о многих веках изолированного развития породы. Да и ДНК аляскинских хаски демонстрирует отдаленное сходство с ДНК не юконских, и даже вообще не американских, а европейских волков. Во многих породах собак “гуляют” одновременно несколько вариантов строения митохондриальной ДНК, по большей части “собственно собачьих”. Подобное изобилие вариантов – отдаленное наследие метизации, межпородных скрещиваний. Присутствие “волчьих” вариантов ДНК в тех или иных породах также говорит, скорее, не о позднем создании этих пород непосредственно из волчьих популяций, а о случаях повторной гибридизации “собственно собак” и волков.
Волкособ.
На первый взгляд, неожиданно среди “волчьих родственников” выглядят мексиканская голая собачка и афган. Что касается первой, то среди представителей этой породы встречаются три “собачьих” варианта организации ДНК и один “волчий” – тот же, что у немецких овчарок или пуделей. Казалось бы, мексиканская голая собачка – порода древняя. Но правильнее было бы сказать: мутация древняя. Скорее всего, индейцы ни с какими волками голых собак не скрещивали, да и митохондриальная ДНК такого типа встречается только у европейских волков. Однако от времен ацтеков до выделения мексиканской голой собаки в современную культурную породу со своим стандартом прошло несколько веков. Вряд ли испанские конкистадоры и мексиканские крестьяне особенно заботились о чистоте этой породы. Наверняка голые собаки скрещивались с самыми разными, породистыми и беспородными собаками, привезенными европейскими переселенцами.
Восстановить историю афганских борзых не так просто: похоже, большинство заводчиков этой породы свято уверены в том, что она не подвергалась метизации со времен египетских фараонов. Во всяком случае, редкая статья об афганах (да и о любых борзых) обойдется без упоминания о египетских фресках. То, что современный афган не больно-то похож на борзоподобную собаку с этих самых фресок, поклонников древней породы мало смущает. В какой-то мере они правы: и длинная шерсть, и висячие уши афгана, эти типичные “мутации одомашнивания” могли возникнуть уже внутри группы борзых. Но возникнуть-то они могли, да только непонятно, как эти признаки в породе закрепились: особой пользы ни длинная шерсть, ни висячие уши рабочим качествам борзой не приносят. Могли, конечно, эти гены закрепиться в малочисленных изолированных популяциях – но это уже из области догадок.
Более правильной кажется гипотеза, выдвинутая Л.П.Сабанеевым: вислоухие “восточные” борзые получились в результате метизации борзых африканского происхождения “с туземными длинношерстными и длинноухими горными собаками”. От этих-то последних к ним вполне могли перейти и “волчьи” варианты митохондрий.
Багира 6859/07 В.А.Журбина-волк в 8-м колене. Ну и что? Самая обыкновенная лайка!
А насколько вообще можно доверять анализу митохондриальной ДНК при реконструкции истории той или иной собачьей породы?Попробуем посмотреть на него несколько с другой точки зрения. Например, один и тот же тип организации митохондриальной ДНК характерен для пиренейского мастифа и для ирландского волкодава. Вроде бы породы неродственные, да и обитают отнюдь не рядом. Однако заглянем в их прошлое. Пиренейский мастиф при ближайшем рассмотрении истории породы оказывается не вполне пиренейским и уж совсем не мастифом, а родственником венгерских овчарок – комондоров и кувачей. В Пиренеи подобные собаки были завезены вроде бы в Средние века. Интересно, но к Ирландии и к волкодавам отношения не имеет. Ирландский волкодав – порода, которую принято считать древней: дескать, ещё Страбон и Силий в I веке писали об “огромных борзых кельтов”. Но современный-то ирландский волкодав – порода по большей части реконструированная, возвращенная в XIX веке почти что из небытия. Восстанавливали её на основе скрещиваний немногочисленных ирландских волкодавов с их шотландскими родственниками – дирхаундами и немецкими догами. А к дирхаундам, брудастым шотландским борзым, в конце XVIII века для увеличения роста интенсивно приливали кровь… пиренейских горных собак, этих самых “мастифов”! Так что все правильно, вполне может у ирландского волкодава и пиренейской собаки быть общая структура ДНК.
Если судить по количеству изменений, накопленных митохондриальными ДНК собак и волков, пути этих видов разошлись около 135 тысяч лет назад. Это, казалось бы, противоречит данным археологии, определяющей “возраст” собак всего-навсего в 14 тысяч лет. Но всё дело, очевидно, в том, что ранние собаки наверняка не отличались от волков по своей морфологии! А кости волков (или уже собак?) вместе с костями первобытных людей обнаруживают даже в слоях, относящихся к раннему плейстоцену – это чуть ли не 400 тысяч лет назад. Похоже, что “четыре лапы ступают вслед” человеку куда дольше, чем мы предполагали.
Инна Шустрова, кандидат биологических наук.
