Завести собаку вместо ребенка

Cобака вместо ребенка

Собака становится ребенком, которому приемные родители отдаются полностью и самозабвенно. И все было бы замечательно, если бы срок собачьей жизни не был так короток. И вот некогда счастливые родители погружаются в глубокую депрессию.

ПОЧЕМУ МЫ ЭТО ДЕЛАЕМ?

До недавнего времени считалось, что от одиночества. Но процент одиноких старушек-собачниц ничтожно мал. Пожилые одинокие женщины не осмеливаются заводить себе питомцев из-за страха перед будущим. Кроме того, замечено, что пожилые женщины редко относятся к собакам как к детям. Им больше свойственны опекунские отношения. А превращают собак в детей как раз молодые, здоровые и социально активные женщины. Они рационально не хотят иметь детей, но чувство материнства берет верх, и в их семье появляется четвероногий малыш. Его целуют, балуют, покупают лучшую еду и одежду на разную погоду. Его портреты помещают в альбомы. Зооматеринство — это своего рода уход от проблем (ответственности, одиночества, недоверия к людям, страха за будущее). Женщина в тревоге: а сможет ли она дать настоящему ребенку образование и элементарно его прокормить? Интересно, что женщины, которые страдают бесплодием, никогда не превращают собак в детей. Зооматеринство свойственно молодым, здоровым и вполне успешным женщинам в детородном возрасте от 25 до 40 лет.

ПОЧЕМУ ЭТО ПЛОХО?

Зооматеринство — своего рода умопомешательство. В голове женщины происходит смещение ценностей. Жизнь собаки ставится куда выше человеческой. Это своего рода уход от действительности в свой, субъективный мир, создание совершенно другого мира. Именно по таким законам развивается королева психиатрии — шизофрения. Человек становится чем-то вроде представителя параллельного мира — ноги-руки такие же, как у всех, а вот говорить с ним на одном языке невозможно.

Когда же любимое животное умирает, наступает тяжелейшее психическое состояние, подобное настоящей скорби по умершему ребенку. А так как окружающие люди не проявляют должного сочувствия (ну, не человек же умер!), то потерявшему собаку становится еще хуже, он как бы ополчается на весь мир. Вывести человека из этого состояния крайне сложно.

Кроме того, кинологи считают, зооматеринство крайне вредно для животных, так как формируются изнеженность и ранимость. Собаки-дети в среднем живут на два-три года меньше, чем те, которые остаются собаками.

НЕ СОТВОРИ СЕБЕ РЕБЕНКА!

Так как же надо себя вести, чтобы не превратить собаку в ребенка? Это не так сложно:

— заводите собаку, когда у вас уже родился и немного подрос настоящий ребенок. Вы никогда не уравновесите их в правах. Собака в таких семьях становится настоящим другом и даже воспитателем для ребенка. Если у вас пока нет детей, но вы планируете их иметь в будущем, не стоит спешить и с собакой. Подумайте, зачем вам она нужна;

— балуя собаку, не перегибайте палку. Иногда мужу приходится тесниться в кровати, где между ним и женой, развалившись, спит четвероногий любимец;

— если вы чувствуете сильную привязанность к собаке (большую, чем к близким людям), подумайте почему. Это сигнал, что у вас начались психологические проблемы. Попробуйте быть более открытой с людьми, пересмотрите свои отношения. Не дайте себе уйти от действительности и стать собачьей матерью;

— если вы потеряли любимую собаку, не стоит строить ей мемориал. Уберите миски и все, что вам напоминает о ней. Заставьте себя обратиться к людям, больше общаться, возможно, работать. И не стоит тут же заводить себе нового любимца. Сначала излечитесь от старой любви.

Как животные заменяют людям детей и почему это серьёзный повод для беспокойства

Социологи по всему миру замечают новый тренд: молодые семьи предпочитают вместо детей заводить домашних животных. Явление охватило как Запад, так и Россию, а демографы вовсю бьют тревогу. Medialeaks узнал, что заставляет людей отказываться от потомства, почему некоторые люди считают, что щенок лучше младенца, и в чём выгода такого выбора.

Щенки — младенцы — 1:0

Специалисты по социальному развитию со всего мира всё чаще замечают, что молодые люди предпочитают домашних животных двуногому потомству. Тренд сказывается на демографии стран, а потому эксперты выделили несколько причин для его появления.

По мнению профессора психологии из университета Сан-Диего Жана Твенге, в первую очередь молодые семьи не решаются завести детей из-за страхов перед возможными финансовыми проблемами.

Домашние животные заменяют детей. Они менее дорогие. Вы можете завести питомца, даже если не готовы жить с кем-то или вступать в брак, но они могут обеспечить вас коммуникацией.

Вторую причину популярности детозамещения назвала главный редактор журнала Charlotte Magazine Кристен Уайл. Женщина уверена, что животных содержать легче.

Питомцы позволяют нам достигать больших целей, не заставляя посвящать свою жизнь заботе о них. Безусловно, это несколько ошеломляющее откровение.

Политик и сторонник социального консерватизма из США Деннис Прагер рассказал изданию National Catholic Register, что люди предпочитают детей животным из-за изменения социальных парадигм. Мужчина считает, что благодаря государственной поддержке молодых не волнует, кто позаботится о них в старости. При этом нежелательная беременность предотвращается контрацептивами.

Миллиарды — на корм, миллионы — на поводки

Читайте также:  Порода почти лысых собак

Пессимизм социологов разделяет статистика, согласно которой владельцы животных из разных стран мира тратят сотни и тысячи долларов на содержание домашних питомцев. Агентство OppLoans подсчитало, что в первой половине 2018 года забота о каждом четвероногом обходилась жителям США примерно в 126 долларов.

Ничуть не меньше пушистых и хвостатых любят в Европе. За 2017 год жители Германии потратили около пяти миллиардов евро на содержание одних только собак. Российские любители питомцев ни в чём не уступают западным. По данным Аналитического центра НАФИ, ежегодно россияне тратят на домашних животных более одного триллиона рублей.

Ребёнок, но с хвостом и лапами

Цифры доказывают, что ради питомцев люди идут на серьёзные траты, однако некоторые из хозяев готовы посвящать домашним любимцам всю свою жизнь. Журналистка из Британии Эбигейл Чандлер смогла зажить самостоятельно лишь после того, как её родители завели собаку. По словам девушки, пёс Руби заменил пожилой паре и детей, и внуков, а вскоре старики и вовсе начали путать имена дочери и питомца.

Несколько месяцев назад моя мама случайно назвала меня Руби. Вскоре я заметила, что родители стали звонить мне намного реже, а когда мы всё же говорили по телефону, то беседы были короткими и быстро заканчивались, потому что щенок нуждался во внимании.

Собака забрала моего Винни-Пуха. Зверская схватка. Моё детство разрушено.

Если в случае с родителями Эбигейл пара всё же имела детей, то житель Южной Кореи Кан Сун Ил и его жена подошли к делу с большей серьёзностью. Несколько лет назад супруги купили померанского шпица, получившего кличку Санчо. С тех пор собака полностью заменила паре ребёнка.

Мужчина не возвращается из деловых поездок без новой игрушки для любимца, а свою мать называет бабушкой Санчо. По мнению Кана и его жены, содержание детей в Южной Корее доставляет родителям слишком много хлопот и требует серьёзных денежных вложений, но животные — совсем другое дело.

Социальная политика такова, что родители обязаны в течение десятилетий поддерживать своего ребёнка – начиная от школьных репетиторов и заканчивая курсами по актёрскому мастерству. Мне трудно представить, что мы можем себе это позволить, но я рад тратить около 100 тысяч вон (6 тысяч рублей) в месяц на Санчо, — рассказал Кан.

Американка Люси Шульц пошла ещё дальше и вместе со своим парнем Стивеном утроила фотосессию о рождении питомца. В качестве матери выступила сама девушка, а вот ребёнком стал рыжий котёнок, ранее взятый в приюте.

В нашей семье появился первенец — длинношёрстный стерилизованный котёнок. Его длина — 22 сантиметра, а вес — 3 килограмма. Он уже ест твёрдую пищу. Имя назовём позже.

По словам доцента кафедры семьи и демографии социологического факультета МГУ Александра Синельникова, в России люди чаще склоняют свой выбор в сторону детей, однако у отечественных демографов всё же есть повод для беспокойства.

У нас в стране дела обстоят не так плохо. В последние годы наконец-то кривая деторождения поползла вверх. Рождаемость растёт. Другое дело, что она ещё не достигла уровня, необходимого для простого замещения поколения. Для того чтобы поколение детей по численности хотя бы равнялось поколению родителей.

Исследователи и политики продолжают надеяться, что в ближайшем будущем чаша весов вновь окажется на стороне детей. Поклонникам хвостатых в свою очередь не следует забывать, что питомцы, которые получают слишком много внимания и заботы, становятся изнеженными, ранимыми и живут на несколько лет меньше.

Старшему поколению всё сложнее понять тренды и увлечения молодых людей. Одно из таких явлений носит название гостинг и заключается в том, что миллениалы без объяснений уходят с работы или срывают собеседования. Medialeaks выяснил, что за этим стоит.

Немалую дозу волнений из-за молодёжных феноменов получают и родители. В последнее время в России распространяется так называемый gap year, или год перерыва между школой и университетом. И подростки без зазрения совести берут его на вооружение.

Почему питомцы не должны заменять людям детей

Если вы (как и я) росли в семье, в которой были собаки, вы знаете, что зачастую, когда собака теряет своих щенков, происходит нечто странное и грустное одновременно. Смесь гормонов и материнского инстинкта переполняет собаку, и она часто начинает обращаться с неодушевленными предметами, как с «заменой щенков».

Обычно она выбирает что-то вроде ботинка, шапки или плюшевой игрушки . Мамы-кошки делают то же самое, только обычно с носками. Что бы это ни был за объект, животное носит его везде с собой, облизывает, пытается покормить, защищает, иначе говоря, направляет всю свою энергию и природные инстинкты на детеныша — и нередко это длится гораздо дольше, чем если бы забота была о настоящем выводке щенков или котят.

Что-то в ее мозгах успокаивается за счет такой неживой замены, но заметьте, что такой вот заменитель может предотвратить дальнейшие попытки животного завести реальное потомство.

Еще грустнее, когда люди делают то же самое. И я не говорю о матерях, которые потеряли своих детей. Я говорю о тех мужчинах и женщинах, особенно из поколения миллениалов, которые выбрали отложить на неопределенный срок детей, но все же ощущают непоколебимое желание быть родителями.

И это желание естественное. Оно замечательное. Оно было заложено в нас, чтобы мы знали, что наша репродуктивная система — первопричина желанию вступить в брак, построить дом и вырастить детей. Как отец троих детей, я также могу добавить: какое же это наслаждение чувствовать порывы родительского инстинкта и претворять их в жизнь, как и предначертано богом.

Читайте также:  Собака уничтожает все дома

Но многие из людей моего поколения, кому тоже скоро 30, планы на детей (и идеальная предпосылка для детей – брак) все еще не рассматривают, потому что это слишком дорого, требует чересчур много времени и может пошатнуть их привычный образ жизни. Тем не менее воспитательные инстинкты никуда не деваются. Тревожное количество молодых людей направляют их на заменители – не на ботинки или плюшевые игрушки, а на собак и котов.

Бум «пушистых деток»

Я уверен, что лет через двести в психологических справочниках появится определение «синдрома замены ребенка», как диагностируемой эпидемии моего поколения. Для невероятного количества миллениалов основная причина приобретения домашних животных – косматых друзей и верных спутников в работе и дома — вытеснена ролью, которую питомцы никогда не были предназначены выполнять — замена ребенка.

Сейчас нередко можно услышать, как молодые люди моего возраста на полном серьезе обращаются к своим дворняжкам и котятам (на меня находит ужас, даже когда я пишу об этом), как к «детям», «пушистым деткам», «малышам», «девочкам», «мальчикам» или «сыновьям и дочерям». И вовсе не редкость услышать от владельцев животных, что они называют себя «родителями животного» или «мамочками и папочками».

Христианская исполнительница Николь Нордеман недавно запостила в Фейсбуке историю о том, как пара, которую она случайно подслушала в аэропорту, разговаривала по FaceTime с их «ребеночком» и его «бабушкой и дедушкой».

«Они воркуют, сюсюкаются и восклицают: «Ты только посмотри на себя, большой мальчик! Такой большой! Такой красавчик! Ты хорошо себя ведешь с бабулей. » Эти «родители» заваливают своих собственных родителей вопросами о том, как ребеночек питается, какает и играет, и «практически умирают от счастья», когда «ребенок» возвращается к экрану, чтобы попрощаться. «Мамочка и папочка любят тебя», – визжит парочка. «Ты лучший мальчик! Мы скоро вернемся домой!».

Нордеман говорит, что обернулась украдкой взглянуть на этого сладкого ребеночка, который так любим родителями, и увидела… золотистого лабрадора-ретривера.

Как же неловко должно было быть «бабушке и дедушке» за участие в таком звонке? Как сильно они, должно быть, хотят настоящих внуков, вместо того, чтобы высиживать замученного вниманием пса? Как прискорбно, должно быть, наблюдать за тем, как их ребенок растрачивает свой родительский потенциал на животное, а их самих заставляет играть роль в своей больной и возмутительной фантазии?

Тяжело притворяться, что животные как люди

В конце концов, быть «родителем» животного – тяжелая работа. Эта активная ложь обычно включает представление животных в роли людей, как в вирусном посте в Pinterest, в котором женщина в ярости заявляет: «Не смей говорить, что я не мать только потому, что у моих детей по четыре ноги и шерсть. Они – мои дети, а я – их мама».

Миллениалы, как оказалось , в два раза чаще покупают одежду для своих питомцев, чем рожденные в демографический взрыв люди, индустрия, в которой есть и другие формы «балования домашнего животного», оценена в том году в 11 миллиардов долларов, она поставляет такие необходимые предметы, как коляски и слинги для питомцев.

Иногда детишки-заместители требуют от родителя, чтобы он притворялся животным. Зацените, например, вот эту новую щетку для котов, которая позволит пользователю стать мамой-кошкой, засунув ее себе в рот как гигантский язык и облизывая ею своего котика.

Корпорации включают эпидемию замещения детей в свои маркетинговые кампании. Посмотрите на эту новую фейспалм-рекламу Sprint , где милый парень из Инстаграма Тофер Брофи, смахивающий на Иисуса, гордо называет своего пса «мой сын» и советуется с ним о планах на беспроводной интернет.

Многие из моего поколения наивно полагают, что их собаки и коты – что-то вроде «тренировочных детей», надеясь прощупать почву родительства на ребенке, который не будет капризничать всю жизнь или не закончит свои дни в тюрьме, если они не справятся. И не обращайте внимания, что собаке, вполне возможно, не понравилось бы, что с ней обращаются, как с лабораторной крысой, если бы она могла понимать мотивы человека. Но уж точно — им не особо нравится, когда от них избавляются, отдавая в питомники, когда «родители» от них устали. Но как же много таких пар, которые направляют свой родительский инстинкт не в то русло, непрерывно сея ужас, а потом вдруг решая, что не смогут справиться с детьми?

Ютуб-канал College Humor представил несколько необходимых высмеиваний этой идеи и показал, почему это больше признак больных отношений, чем предусмотрительного родительства (если наш брак распадется, страдать будет только одна собака!). Но здесь и более серьезные и долгоиграющие последствия выбора миллениалов заменить детей животными, пусть даже временно: они так и не удосужатся действительно завести детей.

Предпочесть питомцев потомству

В сентябре Washington Post писал о результатах исследования фирмы Mintel, которые определили замену детей как эпидемию. Молодые американцы реже, чем их родители, имеют машины или собственное жилье, и в два раза реже женятся, чем их предшественники 50 лет назад. Но в чем они точно лидируют по сравнению с людьми, рожденными во время демографического бума, так это в приобретении домашних животных.

Читайте также:  Шлейку для собаки своими руками для мелких пород собак

Три четверти американцев в свои 30 имеют собак (согласно этому исследованию, все, кому 37 и меньше, рассматриваются как «миллениалы»), а половина – кошек. Если сравнить их с населением в целом, где только у половины есть собаки и чуть больше трети имеют кошек, разница очевидна.

В своей статье в Forbes Эрин Лоури обвиняет в отсутствии детей высокие цены. Какими бы дорогими ни были собаки, даже если ты обращаешься с ними, как элита Манхэттена (она покупает своей собаке дорогую еду, водит на чистку лап, оплачивает операции, нанимает нянечку и платит за перелеты), ее чек на пять тысяч долларов и рядом не стоит с тратами на ребенка.

Министерство сельского хозяйства США оценило в 2013 году среднюю ежегодную стоимость, в которую обходятся дети в семье, где два родителя, и эта сумма варьировалась где-то между 12800-14970 долларами и выше при условии проживания в большом городе. То есть четверть миллиона долларов к тому моменту, как дети достигнут совершеннолетия, и это еще не считая стоимости колледжа и финансового обеспечения после достижения возраста поступления. Если у вас три ребенка и заработок одного писателя, как у меня, этот факт должен поставить вас на колени.

Но, конечно же, это неправда, потому что, как подчеркивает Джеймс Брейквелл , отцы вроде него и меня никогда не увидят так много денег, пока их дети живы. Профессор финансов при техасском университете A&M Х. Свинт Фрайдей отмечает , что полученные цифры министерства сельского хозяйства США «возмутительны и вводят в заблуждение» и состряпаны, в основном, с «политическими целями».

Экономия бюджета, выгодный шоппинг, покупка б/у и наличие супруга, желающего быть дома и заботиться о детях, резко снижают затраты на уход за детьми. Но, возможно, из-за того, что многие миллениалы были избалованы, теперь у них четкое представление, что растить детей — предназначение только для тех, у кого есть банковский счет Бэтмена. Это не так.

Ваша собака не хочет быть вашим ребенком

Я могу сказать о человеке все, что мне нужно знать, только по тому, «завел он пса» или «усыновил его». Предлог, будто покупка таких предметов роскоши, как комнатные животные, хоть сколь-нибудь альтруистична и благородна, поразит будущие поколения как одна из самых странных привычек миллениалов. Все чаще мы слышим, как владельцы животных рассказывают, как они «спасли» своих собак или котов, как если бы они вытащили их из горящего дома, поставив под угрозу свою собственную жизнь.

В реальности же большинство из них просто зашли в приют и выбрали там самый миленький шерстяной комочек, который увидели. Что-то я ни разу не встречал людей, которые бы спросили работников приюта: «Какая собака должна умереть первой?» или взяли бы домой какую-нибудь чахоточно-плешивую чупакабру, только что вылезшую из черной комнаты. Когда кто-то идет искать себе собаку, он делает это по собственному желанию. Описывать это как жертвенный акт добродетели — весьма снисходительно.

То же самое происходит с фактически всеми ненормальными действиями, которые относятся к эпидемии замены детей. Будь то коляски, костюмы, спа для четвероногих или совместное проживание в тесной комнатушке в Бруклине, которая пахнет, как освежитель воздуха, мы сами себя обманываем, когда думаем, что нашим животным нравится хоть что-то из этого притворства. Подозреваю, что собаки ненавидят тех хозяев, которые так с ними обращаются. Они не хотят передвигаться в коляске, висеть в слинге или просиживать время на процедурах. Они хотят быть вашим спутником — охотничьим компаньоном. Они хотят гнаться за кем-нибудь по лесу и разрывать его все еще бьющееся сердце. Они, в конце концов, произошли от волков.

У нас вот есть инстинкт растить детей. И знаете что? У собак тоже есть инстинкты. «…кровожадность и радость умерщвления, — писал Джек Лондон в «Зове предков», — теперь проснулись в Бэке. Он мчался впереди всей своры в бешеной погоне за добычей, за этим живым мясом, чтобы впиться в него зубами, убить и в теплую кровь погрузить морду до самых глаз».

Вас это задело? Вам показалось это неприятным? Тогда вы не должны заводить собак, потому что это суть того, кем они являются. Это те самые инстинкты, которые побуждают собак приносить вам фрисби в парке, а котов часами играть с лазерной указкой. Причина, по которой человек одомашнил таких животных, в первую очередь в том, какую радость они ему приносят — не как замена детям, а как животные .

Миллениалы отчаянно нуждаются во встряске своих иллюзий по поводу того, что домашние животные могут заменить или подготовить их к детям. Это не только лишает нас возможности радоваться детям, но и перенаправляет наши родительские инстинкты на тех, кто никогда и не должен был их получить, это лишает множества по-настоящему прекрасных моментов, которые можно провести с домашними животными. И для людей, и для животных, эти заблуждения — лишь грустное искажение инстинкта, которое оставит после себя только бесплодие. Но здесь есть ключевое отличие — собаки и коты не знают, как лучше. А мы знаем.

Оцените статью